20/08/2009

Trem Bala subterrâneo no Rio

Por André Delacerda

TremdeAltaVelocidade thumb Trem Bala subterrâneo no Rio Eu sou plenamente favorável ao transporte ferroviário no Brasil. O país perdeu muito tempo não priorizando e/ou dando um salto neste tipo de modal. Quantas pessoas poderiam está sendo transportadas, e a quantidade de cargas.

 

Não podemos nos esquecer que o transporte ferroviário precisa também ser priorizado nas áreas metropolitanas. O Rio ainda tem muito que trilhar nesse caminho, os usuários precisam voltar a usar o trem com vontade, mas para isso a melhora na qualidade em todas as linhas é fundamental.

Porém, mais uma polêmica surge no ar carioca, ou melhor nos futuros trilhos do Trem Bala.

 

Tudo começou quando o reitor da UFRJ, Aloísio Teixeira, ao consultar o site do projeto do Trem Bala, viu que o traçado do mesmo cortava a cidade universitária e poderia acabar com o processo de expansão daquele campus universitário.

Foi então que o Conselho Universitário aprovou monção de protesto contra a forma que o projeto foi exposto, com a ausência de informação qualificada e os prazos irrisórios da consulta pública.

Em resposta a Agência Nacional de Transporte Terrestre – ANTT diz que o traçado agora será subterrâneo dentro da cidade do Rio.

 

Cá para nós, sabemos que o metrô para abrir um túnel de 900 metros (e olha que já havia uma parte escavada desde a década de 80), exemplo estação Cantagalo a General Osório levou quase dois anos ou mais. Imagina, para se escavar um túnel em todo trajeto urbano do futuro traçado do Trem Bala na cidade do Rio de Janeiro?

 

Se for assim, creio que este não vai está pronto até 2014, quando se propunha inaugurar a obra visando a Copa de 2014.

 

A população e a sociedade organizada têm até 15 de setembro para se manifestar sobre o projeto e traçado do Trem Bala, nesta consulta pública. Vamos torcer que as coisas andem. 2010 já está ai.

 

Que o Barão de Mauá, pai da ferrovia no Brasil dê a luz nesse projeto para que as linhas não sejam tortuosas demais.

Postado por:
Categorias:
Trem Bala Rio-São Paulo

Comente!

  • Bruno

    Pequenas informações relevantes. Devido a violência já é considerado que toda parte carioca será subterrânea pra que os passageiros não corram risco de levar uma rajada de fuzil a 350 kh. Dizem que com isso apesar do gasto para fazer túneis ser maior, eles vão acabar por economizar em consequência de não gastar mais dinheiro com o impacto ambiental e desapropriações. Pagar pra ver. Eu já disse que não acredito que 500 km de trilhos sejam construídos em 4 anos. Mas se levarmos em consideração que em 4 anos São Paulo construiu mais de 10 estações de metrô e que a grana vem do governo federal em cima de pressão mundial em consequência da Copa 2014 eu acredito que possa rolar sim. O problema foi o preço absurdo que eles querem cobrar. 200 a 300 reais, assim todos vão querer ir de avião, óbvio que é mais rápido.

  • Wendel

    Trem bala pra que ? Temos que investir no nosso metrô !!Que ainda é ridículo ! Temos que melhorar e MUITO !!! Investir primeiro no metrô e DEPOIS trem bala ! Eu sou contra !

  • Bruno

    Wendel, a escolha não é do governo, tão pouco, do metrô rio. E sim do Governo Federal através do PAC como obra essencial segundo eles para a Copa 2014.

  • http://diariodorio.com Quintino Gomes (Editor)

    Bruno,
    não sei se em menos de 4 anos conseguiriam fazer uma obra tão gigantesca, a nõ ser que venham todos os recursos do PAC para cá… e em época de eleição isso vai ser difícil.

  • http://www.gabrielsperandio.com Gabriel Sperandio

    Se é tão simples, que se aproveite e se expanda decentemente o metrô daqui. Em São Paulo isso tem sido bem mais levado a sério.

    Aliás, a mobilidade local é mais importante do que a criação de um meio que sabidamente é atendido por aviões e não deverá ficar pronto até 2014. Isso os japoneses já disseram… Não sou contra o trem existir. É bom que tenha e que o modal ferroviário seja valorizado de fato. Mas não simplesmente para impressionar, como fazem…

    Ser subterrâneo tem sua vantagem, principalmente em grandes cidades, onde a via não pode atrapalhar a circulação, criar muros, obsttáculos, causar poluição visual etc. O próprio metrô foi feito ou subterâneo ou elevado por essas razões. As linhas de trem são em superfície porque foram criadas antes dos bairros. E elevados devem ser feitos preferencialmente em vis largas, por conta de eventuais poluições visuais e sonoras.

    Enquanto no Rio o governador acha que a cidade fica ótima com uma linha e um ramal (linha 2 vai virar ramal) em São Paulo o pessoal avança: http://www.saopaulo.sp.gov.br/spnoticias/lenoticia.php?id=203881

  • http://diariodorio.com Quintino Gomes (Editor)

    Gabriel,
    disse tudo! O metrô seria muito mais importante que o trem bala. O Rio de Janeiro tem uma malha metroviária vergonhosa.
    .
    O que acontece aqui é a sequência de promessas tanto do Governo Federal, quanto do estadual e sua linha 3 de metrô, ou realmente acha que em menos dois anos ela vai andar?

Destaque

Abre Cidade da Música Abre Cidade da Música - Já poderia estar funcionando há 3 anos e continua parada, fechada por picuinha política.

Facebook

Publicidade

Novidades por e-mail

Se quiser receber nosso conteúdo no seu email, inscreva-se no campo abaixo

© 2012 Diário do Rio de Janeiro. Todos os direitos reservados.