27/01/2010

Rio de Janeiro liderando ranking de turismo internacional no Hemisfério Sul

No dia 20 foi divulgada a nova lista dos 100 principais destinos de turismo internacional, feita pelo Euromonitor International. A lista sempre se refere a dois anos antes, sei lá porquê, então está se refere ao número de turistas internacionais de 2008.

O Rio de Janeiro voltou a liderar o ranking de turismo no Hemisfério Sul, ocupando o 40o lugar, uma queda de 7 posições desde o ano passado. Apesar disso houve um aumento de 7,8% no número de turistas e olha que 2007 foi o ano do Pan. Ficamos, de acordo com a pesquisa, com 2.820 mil turistas

São Paulo, única outra cidade brasileira no top 100, está em 72o lugar e com um incrível crescimento de 30% no número de turistas internacionais. Londres novamente foi a campeã com 15 033 mil, quase 5 milhões a frente do 2o lugar de Nova York com 10 786 mil.

De todas as cidades na frente do Rio, apenas Cairo (Egito) e cidades dos EUA não estão na Europa ou na Ásia. A razão para isso é a proximidade de um país do outro e com mercados economicamente fortes. Enquanto um europeu precisa de mais de 8 horas para vir ao Brasil, ele pode estar em menos de uma hora em Londres, Paris, Madri…

Obrigado ao Denis pela dica.

Foto: Rio de Janeiro por Fernando Stankuns

Postado por:: Quintino Gomes
Categorias:: Rio de Janeiro, Turismo

Elisa

Fico muito feliz com noticias como essa. Apesar do Rio estar tããão atras no ranking mundial, é bom ver a nossa cidade bombando no turismo.

Viva o Rio!! A cidade mais linda do mundo!!!!!!!!!!!

http://diariodorio.com Quintino Gomes (Editor)

Acho muito difícil uma cidade da América do Sul, Sul da África ou da Oceania ficar no topo, a distância é um fator bastante forte na hora de viajar.
A nossa chance seria um crescimento da América do Sul mas, com exceção do Chile, não vejo isso a médio prazo.

Daniel Guimarães

Não há como resolver o problema do Rio de Janeiro ficar no hemisfério Sul, o hemisfério menos habitado do planeta.
E de boa, ninguém, nem eu gosta de ficar mais do que 3 horas num avião.

Se somos os líderes do hemisfério sul, é motivo para comemorar sim!
http://www.gabrielsperandio.com Gabriel Sperandio

Pois é… As terras no globo se concentram no hemisfério norte. Nós temos menos terras e países grandes. Mesmo crescendo economicamente, teremos esse entrave. A Austrália também não está lá essa coisa toda.

E na Europa, viaja-se da Bélgica para a frança como se viaja do Rio para Minas…

Buenos Aires fica bem localizada: perto do Uruguai (país do tamanho de um estado brasileiro, menor que o RS), não muito longe do chile e não muito longe do sul do Brasil. Além da alta quantidade de países de língua espanhola no continente. Até bem pouco tempo atrás, era o principal destino turístico a América do Sul, por estrangeiros.

Resta a dúvida se para efeito de contagem, galeses, escoceses e cetro-irlandeses contaram como estrangeiros quando visitaram Londres…

Ah! Cairo fica no norte do Egito, perto da península Arábica e não muito longe da Europa…

Se o pessoal pega avião e fica horas na ansiedade para conhecer o Rio, devemos comemorar bastante!
Pingback: Tweets that mention Rio de Janeiro liderando ranking de turismo internacional no Hemisfério Sul | Diário do Rio de Janeiro -- Topsy.com
Daniel Guimarães

E a paulistada entrou em massa nos comentários do O Globo para reclamar do resultado.
É muita cara-de-pau querer dizer que São Paulo recebe mais turistas de lazer que o Rio de Janeiro.

Eles querem E PRECISAM tomar tudo odo Rio de Janeiro.

- Copiaram nosso carnaval,
- Agora dizem que uma floresta que fica entre São Paulo e Campinas é a maior floresta urbana do mundo (se for assim a Amazônia ganha da de SP, vai de Cuiabá até Bogotá),
- Falam que SP tem mais infra-estrutura que o Rio (sendo que as duas cidades tem as mesmas coisas em termos de infra-estrutura),
- Tão dizendo que SP vai ter mais petróleo que o Rio pq o petróleo está em Santos, quando a Bacia de Santos, vai do PR ao ES…

Chatos! Chatos! Chatos!
Paulo

Ô Daniel!
O Rio ainda recebe mais turistas estrangeiros do que SP, mas a diferença vem caindo…
O Carnaval de escolas de samba surgiu na mesma época nas duas cidades, mas “pegou” primeiro no Rio pois era a Capital Federal, e com uma presença muito maior de negros… aqui só começou à crescer de uns tempos para cá.
A Floresta da Tijuca é a maior floresta replantada em área urbana do mundo. A Serra da Cantareira é a maior floresta natural em área urbana do mundo, contando só a área da RM da capital. São portanto, categorias diferentes.
Não acho que o Rio seja inferior à SP em infra-estrutura… as duas cidades se equivalem, só que SP nunca foi capital federal e não precisou de ajuda do governo para ser a potência que é…
Apesar da maior parte da bacia de Santos ficar em SP, não acredito que SP vá ultrapassar o Rio em produção de petróleo, mas temos o domínio do Etanol, que venha o petróleo…

Abraços!!! (Ah sim… e eu NÃO sou chato!)

Cariocão2010

“só que SP nunca foi capital federal e não precisou de ajuda do governo para ser a potência que é…”

Realmente nunca foi e nunca será Capital Federal, pois isso é pra quem pode, e não pra quem quer! Mas pode se contentar com o titulo de capital da corrupição brasileira, poque não foi só trabalho que fez São Paulo crescer assim, foi muito jogo político sujo e maracutaias sem fim, e recebeu sim, e ainda recebe muitos, muitos e muitos investimentos federais, prove o contrário se puder!
Tenho dito!

Daniel Guimarães

Floresta urbana contando 2 pedaços de florestas em 5, 6 cidades deixa de ser uma floresta urbana e a Serra da Cantareira não é cercada de áreas urbanas por todos os lados como é o Complexo Pedra Branca-Tijuca (que ainda assim tem maior que a área da Cantareira).

O desfile de escolas de samba é mais antigo no Rio de Janeiro, até pq as primeiras escolas de samba são do Rio de Janeiro. São Paulo veio depois, isso é notório. Apesar de alguns paulistas até dizerem que as escolas de samba surgiram em SP primeiro…

Todo mundo fala de ajuda federal, mas esquecem que o motivo que fez o Rio capital do Brasil foi o mesmo que fez de SP capital do estado homônimo. Era o principal entreposto de matéria primas rumo ao exterior. O Rio, na época do ouro de Minas, e SP com o ciclo do café.
A diferença é que quando SP virou uma potência, o Rio de Janeiro já era capital há 200 anos, se fosse o contrário a capital do Brasil teria sido SP.
A tal ajuda federal que sempre sustentou o Rio é uma grande balela. Até meados de 1940, o Rio era a maior cidade do Brasil, maior riqueza e potência, mais ou menos o que SP é hoje.
E hoje SP é o estado que recebe maior repasse federal, enquanto o Rio tem a 3a população do país e nem figura entre os 10 primeiros estados mais ajudados pelo Gov. Federal.

Graças a deus SP é líder na produção de álcool. Graças ao esforço de técnicos de universidades paulistas, graças a vontade do empresariado paulista que apoiou, sobretudo, o desenvolvimento recente do etanol.
Parabéns SP. Sabemos reconhecer sua grandeza e no que vcs são melhores.
Jamais tentaremos roubar os títulos que vcs possuem.

Paulo

As cidades ao redor da Zona Norte de SP estão oficialmente “dentro” do perímetro urbando da RMSP. Eu não desmereci a Floresta da Tijuca, deixei claro que são categorias diferentes…
O Rio herdou SIM! uma ampla máquina pública dos tempos de capital, sorte dos cariocas. Prova disso é que tem mais funcionários públicos que SP mesmo tendo praticamente metade da população paulistana, por isso possui menor nível de desemprego…
Até o final do sec. 19, SP era um vilarejo sem perspectivas de futuro, uma cidadezinha de m. como já disse aqui. Vivíamos dos “restos”, pois praticamente TUDO era investido no Rio e qualquer historiador sabe que o que impulsionou o crescimento da cidade foi a chegada em massa de imigrantes italianos entre outros, trazendo uma “visão” progressista que não havia por aqui. Em décadas, com a força dos paulistanos, nativos ou adotados, tornou-se uma das 10 cidades mais poderosas do planeta e será a sexta em pouco mais de uma década, extremamente importante neste processo de crescimento que o Brasil vem passando, importância que já tinha desde os primórdios, pois mesmo naquela época de miséria, foram os Bandeirantes paulistas que desbravaram a América do Sul, tornando o Brasil o gigante que é hoje.
Portanto, nós não queremos “roubar” nada de ninguém, apenas queremos continuar contribuindo com este país, e acima de tudo queremos “respeito”, só isso!

Um abraço ao povo carioca!!!

Elisa

wwww.diariodesampa.com.br, o que achas?? Hein? Hein? Hein? Hein?

Paulo

Engraçadinha você, não?! Olha Elisa, assim como você ama o Rio, eu amo SP. Eu não entro aqui para fazer ofensas gratuitas ao Rio ou ao povo carioca, mas sim para defender SP quando há críticas infundadas.

Daniel Guimarães

O Parque Estadual da Serra da Cantareira em SP tem 7.300 hectares. O Parque Estadual da Pedra Branca que fica inteiro dentro da cidade do Rio de Janeiro tem 12.500 hectares de mata nativa e este se liga com o Parque Nacional da Tijuca (de floresta replantada) com 4.000 hectares formando uma floresta única de 16.500 hectares.

A maior floresta urbana do mundo fica INTEIRA dentro da cidade do Rio de Janeiro.

Desculpa, querem nos roubar esse título sim.

Saudações ao povo do estado onde eu vivo: SP.

Paulo

Mas não é natural, é replantada… Como eu disse é outra categoria!

Paulo

Só para esclarecer melhor: A Serra da Cantareira que fica inteira no perímetro urbano(não há áreas rurais no entorno) tem 64.800 hectares. Os 7.500 hectares à que se referiu são apenas do núcleo principal, onde fica a administração.

Daniel Guimarães

Paulo, a Floresta Amazônica que fica entre Cuiabá e Bogotá na Colômbia é maior que a Serra da Cantareira… Dizem… É a maior floresta urbana do mundo, cerca por 5 países…

64.800 hectares? Vai contar a serra toda? Nem o site do governo do estado tem esses números!

Cariocão2010

De que adianta ser maior e mais rico, se sua autoestima é menor que um grão de arroz?
Quem se passa pelo que não é, engana mais a si, que aos outros!

Paulo

Também acho que não devemos julgar as pessoas, ainda mais quando não as conhecemos…

Paulo

Ô Daniel, vamos deixar claro uma coisa…
Você tem razão num aspecto; Nem todos os 65 mil hectares estão em área urbana. Pelo mapa, quase metade fica fora da RMSP, portanto não tenho como afirmar que sejam área urbana, não vou mentir… Mas dentro da RM tem entre 35 e 40 mil hectares, já excluindo a “mancha” urbana. Em toda a área não há pastagens ou plantações, só áreas naturais e loteamentos urbanos (ver imagens de satélite). Se estão “no centro”, do lado, ao norte ou ao sul da cidade, isto pouco importa, tecnicamente é área urbana e ponto. Se inclui uma ou mais cidades também não importa, pois o que está em questão é a “ÁREA URBANA”
Conclusão:
A Cantareira é a maior área natural do mundo em perímetro urbano.
A Pedra Branca é a maior área natural em uma única cidade.
A Floresta da Tijuca na verdade é um parque urbano tipo Ibirapuera, Central Park, etc. e deve ter recebido este nome de “floresta” devido às dimensões, pois realmente é bem grande.

Daniel Guimarães

A Floresta da Tijuca é uma floresta não um parque tipo o Central Park ou Ibirapuera. Nesse estilo temos o Aterro do Flamengo, o Parque Lage, o Parque Guinle e por aí vai…
- Vc definitivamente não conhece o Rio.

A Serra da Cantareira é imensa e transborda da RMSP, inclui municípios fora da RMSP e inclusive não há um limite exato de onde começa e termina. Vc definitivamente não entende nada de geografia.

A parte de floresta “urbana” da Serra da Cantareira é menor que o Parque da Pedra Branca no Rio.
Vc definitivamente não viu os números do site do Governo de SP, nem a Wikipedia.

Vc quer roubar um título notório da cidade do Rio de Janeiro.
Vc definitivamente é paulista.

Cariocão2010

Contra provas não há argumentos!

Parque Estadual da Pedra Branca (1°)

12.500,00 hectares de área (125 Km²)

fonte: http://www.ief.rj.gov.br/unidades/parques/PEPB/conteudo.htm ,
http://www.parquepedrabranca.com/menu/03/01.htm

Parque Nacional de Sanjay Gandhi (India) (2°)

10.400,00 hectares (104 Km²)

fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Sanjay_Gandhi_National_Park

Parque Estadual da Serra da Cantareira (3°)

7.916,52 hectares de área (79,1652 Km²)

fonte: http://www.iflorestal.sp.gov.br/unidades_conservacao/index.asp ,

Parque Nacional da Tijuca (4°)

3.972,00 hectares de área (39,72 Km²)

fonte: http://www.ibama.gov.br/siucweb/mostraUc.php?seqUc=7

Outro link: http://www.indecon.com.br/noticia.aspx?id=3589

Paulo

Como já disse, o Parque estadual da Serra da Cantareira é apenas uma parte da grande área natural chamada Serra da Cantareira, cuja metade está dentro da RMSP.
Abraços!!!

http://diariodorio.com Quintino Gomes (Editor)

Que é parte da Mata Atlântica!
Cariocão2010

Amigão falar é fácil, posta aqui o link onde podemos obter essa informação.

Daniel Guimarães

Na Wikipedia o pomposo “Parque Estadual da Serra da Cantareira” é tido como segunda maior área de mata urbana do Brasil…

Não adianta, inventaram esse maior floresta do mundo para tirar mais uma coisa do Rio de Janeiro.

Já disse, pela regra do nosso amigo aí, a Floresta Amazônica começa em Cuiabá e termina em Bogotá, na Colômbia e é muito maior que a Serra da Cantareira.
Paulo

Na Wikipedia mesmo… Digite “Serra da Cantareira”
Cariocão2010

Amigão, o que pedi foi uma fonte oficial, segura, como as que postei aqui.

Daniel Guimarães

WIKIPÉDIA

Serra da Cantareira: A maior floresta urbana nativa do mundo é uma saudável opção de lazer. O Parque Estadual da Cantareira tem 7.916 hectares – o equivalente a 8 mil campos de futebol. Existem 3 núcleos abertos à visitação.

Pedra Branca: Localizado na parte mais alta da cidade, na Zona Oeste, é o maior parque ecológico do Rio de Janeiro. Com 12.500 hectares de extensão, o Parque Estadual da Pedra Branca abriga a maior floresta urbana do mundo[1] e grandes riquezas da fauna e da flora brasileiras.

Paulo, vc também não entende de matemática.
Daniel Guimarães

PÁGINA DO GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO, INSTITUTO FLORESTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO:

O PE Cantareira: Área: 7.916,52 ha fica localizado nas cidades de Caieiras, São Paulo, Guarulho e Mairiporã.

PÁGINA DO GOVERNDO DO ESTADO DO RIO, INSTITUTO ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE:
O Parque Estadual da Pedra Branca possui 12.500 hectares (125 Km²), que se limitam com vários bairros da Zona Oeste e da Baixada de Jacarepaguá. No Parque está situada o ponto culminante do município do Rio de Janeiro — o Pico da Pedra Branca, com 1.024 metros de altitude.
Daniel Guimarães

A Wikipédia deveria revisar o artigo da Serra da Cantareira, pois nela mesmo existe um artigo que aponta uma floresta urbana maior.

Paulo

Ai meu Deus! A questão não é matemática amigos, é “geográfica”!
Repetindo: O “Parque Estadual da Serra da Cantareira” é PARTE da porção urbana da Serra da Cantareira, que tem muuuuuuito mais que os 8000 hectares do parque. Mas tudo bem, deixa pra lá… Eu não vou conseguir convencer vocês disto e nem vocês me convencerão, hehehe!

Abraços!!!

Daniel Guimarães

Me mostra um dado, site, documento em que diz que o “parque” é só “parte” da mata “urbana”, Paulo.

Vc não mostrou até agora. Nem o site do Governo do Estado de SP que inventou essa balela dá detalhes sobre isso.

E ainda assim, vendo no Google Earth, o Parque não é cercado de área urbana por todos os lados, como são o Parque Pedra Branca e a Floresta da Tijuca no Rio.

Vc tem que se convencer, ou fará papel de bobo sempre.

É a mesma coisa que eu inventar agora que o Aterro do Flamengo é o maior jardim de praia do mundo, maior do que o de Santos. Na verdade é maior mesmo, mas o aterro é um jardim???
Olha, é discutível…
Cariocão2010

Quem te enganou? Não queremos te convencer de nada! Eu pelo menos, não! Apenas quero impedir que alguém que entre aqui veja essas suas informações sem fundamentos. Toma vergonha rapaz!

Daniel Guimarães

E outra, a Serra da Cantareira não fica inteira na Grande São Paulo, tem partes fora, sequer é rodeada por área urbana por todos os lados na parte da RMSP…
E mesmo o parque não é rodeado de cidade por todos os lados (a porção leste do Parque não é… E entre Guarulhos e Mairiporã tem bastante mato sem nada urbano perto, inclusive, nem cidades pequenas).

O Parque de Pedra Branca e a Floresta da Tijuca sim. São rodeados de cidade por todos os lados. O Rio de Janeiro em si, é um anel em volta dessa área de floresta.

É uma floresta INTEIRA DENTRO!!!!!!!!!!!!! da cidade.
Não uma coisa fronteiriça que encosta na cidade e que juntando com 3 pacatas cidades de montanha “formam” uma área de mata urbana.

Paulo

Já falei que não importa se está no meio, do lado ou em cima, o que importa é que está geograficamente inserida na área urbana… mas fique à vontade para discordar!

Daniel Guimarães

Que “porção urbana”, cara pálida???
A Serra da Cantareira não fica inteira na Grande São Paulo, tem partes fora, OK, mas ela não é rodeada por área urbana por todos os lados, NEM na parte da RMSP…
E mesmo o parque não é rodeado de cidade por todos os lados (a porção leste do Parque não é… E entre Guarulhos e Mairiporã tem bastante mato sem nada urbano perto, nem nenhum vilarejo).
O Parque de Pedra Branca e a Floresta da Tijuca sim. São rodeados de cidade por todos os lados. O Rio de Janeiro em si, é um anel em volta dessa área de floresta.

É uma floresta INTEIRA DENTRO!!!!!!!!!!!!! da cidade.
Não uma coisa fronteiriça que encosta na cidade e que juntando com 3 pacatas cidades de montanha “formam” uma área de mata urbana.

Cariocão2010

Isso sem contar com a APA de Gericinó-Mendanha com 105 Km² são três florestas urbanas reais contra uma fraudulenta!
fonte: http://www.inea.rj.gov.br/apa/apa_gericino_mendanha.asp

Daniel Guimarães

Chega a ser rídiculo dizer que Caieiras e Mairiporã cercam com grandes áreas urbanas a Serra da Mantiqueira…

Mairiporã tem o tamanho do Leblon… Aliás, tem porra nenhuma lá…
Fui num casamento em Mairiporã, muito bonita a paisagem, mas a cidade é um ovo!
Paulo

“UMA” floresta urbana apenas, meu amigo! A da Tijuca é replantada… e se for considerar a APA do Rio, na capital-SP tem a APA Capivari-Monos na Zona Sul com 250km2, juntamente com a APA Bororé de 90km2, dá 340km2 de área nativa com rios limpissimos, cachoeiras e até aldeias indígenas, dentro da maior metrópole do hemisfério sul. Tem sido inclusive descoberta pelos adeptos do ecoturismo.

Cariocão2010

Amigão, se o governo federal considera a floresta da tijuca, uma floresta, quem é você pra dizer que não é?
Qual dessas APAs estão dentro do meio urbano? Uma coisa é estar dentro dos limites da cidade, outra bem diferentes é estar dentro da área urbana da cidade!
Teu negócio é desmerecer o Rio, pra aliviar sua baixa autoestima, fica com esse blablabla todo e não prova nada!
Na tv não podemos nos defender das mentiradas, fraudes e faucatruas que fazem contra o Rio, mas na net podemos!
Reconhecemos São Paulo como a maior e mais rica cidade do Brasil, e só, se contente com isso enquanto pode!
Fui!

Paulo

Não quero desmerecer nada companheiro! Você emite sua opinião e eu emito a minha, pois isto aqui é um forum aberto… O que não é bacana é você me fazer ofensas de cunho pessoal.
Tudo bem a Tijuca ter o título de “floresta”, mas o que está em questão aqui são “áreas naturais” e a Tijuca não é, apesar de muito bonita…
E neste segmento, está em implantação em SP, o maior Parque Linear do mundo, também em área urbana… É área de várzea, só mato, e está ganhando urbanismo e paisagismo. São 107km2 e 75km de extensão, 1/3 na capital e outros 2/3 em outras cidades da RMSP.
Veja bem! Qualquer coisa que tenha mais do que 20, 30 km2 é praticamente impossível caber inteira no meio duma cidade, o que não é ruim, pois significa mais qualidade de vida para as cidades chamadas de “dormitório”.

Cariocão2010

Mais blablabla, ta tentando desmerecer sim! Mermão posta aqui o site oficial desse parque, para de conversinha fiada, pois não se trata de opinião, e sim de informação verídica!

As informações que postei são todas oficiais de fontes seguras, você só fica nesse blablabla, posta aqui a fonte, será que tu não se manca do papel que esta fazendo?

Paulo

Tá ficando chato isso! Vou ter que ficar repetindo a mesma coisa? O parque não é a Cantareira, é parte dela. Veja pelo google earth nas imagens de satélite… mais “verídico” que isto impossível! Você vai ver a quantidade absurda de mata extrapolando os limites do parque e abrangendo as cidades ao redor.

Cariocão2010

Concordo, tá muito chato, e você é muito chato, e eu to saíndo dessa conversa idióta, fale o que quiser a casa é tua!
Fui!

Cariocão2010

E outra coisa, o Parque Nacional da Tijuca, tem 35,5 Km² e se encontra dentro da cidade, dentro da área urbana da cidade e não do perímetro dela, e isso é um fato, e contra fatos não há argumentos!
Tenho dito!

Paulo

Então tá ótimo assim amigo! Estas grandes áreas verdes ficam no meio da cidade e a única grande vantagem que vejo é que há uma equidistância para que toda a população possa desfrutar.
No caso de SP também há equidistância, só que invertida. Há uma grande área ao norte, outra ao sul, outra sendo implantada à leste, já que a cidade tem “três extremos”.

Um abraço!

Daniel Guimarães

Para encerrar a conversa, Paulo, o que vc diz é ridículo…
É a mesma coisa dizer que a Floresta Amazônica é uma area de mata urbana de Manaus…

Mas beleza, acredita aí no que vc quiser.
Isso é normal dos paulistas. Agora uma cidade do interior de SP vai construir um Cristo maior que o do Rio.

E logo vem o carnaval paulistano com “desfile de escolas de samba”.

Continuem copiando e roubando os títulos do Rio. Vcs são muito bons nisso.

Paulo

Bom, provavelmente deve até ter alguma porção de área natural dentro do perímetro urbano de Manaus, mas talvez não tão extensa… Tudo o que eu digo é ridículo simplesmente por que não te agrada né amigo? Tudo bem, a gente entende, mas o mundo precisa de mais tolerância, viu?!
Quanto ao suposto “Cristo Redentor”, eu também ouvi falar e isso sim eu acho ridículo, pois a estátua sozinha dá para fazer sombra na cidade inteira, e jamais será “O” Cristo Redentor… Tá na cara que é coisa de político.
Pra encerrar quero dizer que SP não copia nada! Deixa de paranóia Daniel! Nossa vocação é outra e você sabe disto… Nosso turismo é de eventos, de negócios e multicultural… O Rio é praia, sol, história, carnaval… Aliás, até os estrangeiros que circulam no carnaval paulistano são geralmente os que moram aqui mesmo. Tem colônia pra burro aqui!

Abraço!

Daniel Guimarães

Abraço.

Camila

O Parque Estadual da Pedra Branca é a maior floresta urbana do mundo e fica totalmente dentro da Cidade Maravilhosa. O Rio também é a única grande metrópole do mundo que possui uma outra floresta bem no centro geográfico da cidade, a Tijuca.

Ainda temos 2 das construções mais representativas e internacionais do mundo: O Cristo Redentor, uma das 7 Maravilhas do Mundo Atual e o Maracanã, o templo do futebol mundial. Temos a praia mais famosa da Terra também. Temos os dois eventos anuais mais importantes do país: O Carnaval carioca e o réveillon de Copacabana. O réveillon atrai mais de 600 mil turistas e é um dos mais famosos do mundo. E o carnaval carioca voltou a ser o maior do mundo superando Salvador este ano, com 3 milhões de foliões nas ruas e o número recorde de 800 mil turistas do Brasil e do mundo. Só para dar uma noção do poder do Rio, estes 2 eventos superaram os dois maiores eventos do mundo em turistas: Olimpíadas e Copa do Mundo, que não passam dos 500 mil turistas por edição.

O Rio ainda entrou para o mais seleto e especial grupo de cidades do mundo, o das cidades que conseguiram o direito de sediar uma final de Copa do Mundo e, 2 anos depois, as Olimpíadas. O protagonismo total dos dois maiores eventos da Terra em 2 anos. O Rio é INCOMPARÁVEL. Não é número de helicópteros no céu, de taxis nas ruas, de restaurantes ou um “parque linear” à beira de rio podre que vai fazer Sampa se comparar ao Rio. Gosto de Sampa, mas desculpe.

Rio de Janeiro liderando ranking de turismo internacional no Hemisfério Sul

Comente!

Destaque

Facebook

Social

Publicidade

Novidades por e-mail