A leitura da marca, logo ou símbolo deve ser como a da Sony ou chuto também como a Coca-cola, pois o desenho da marca, o logo e até a grafia das letras é marcante. Pode-se escrever “cachaça”, como eu já vi usando a mesma tipografia da Coca, que a grafia nos remete ao famoso refrigerante.

A leitura da marca, logo ou símbolo deve ser como a da Sony ou chuto também como a Coca-cola, pois o desenho da marca, o logo e até a grafia das letras é marcante. Pode-se escrever “cachaça”, como eu já usando a mesma tipografia da Coca, que a grafia nos remete ao famoso refrigerante.

Mas o correto é:

1) Marca – O conjunto

2) Logotipo – A grafia, que muitas vezes, como por exemplo a Sony, pode ser também a marca.

3) Símbolo – Elementos agregados no conjunto da marca, como desenhos, escudos.

Esta marca não se sustenta em reduções, em visualização à distância, mistura tipografia desordenadamente e cores óbvias, versões caricatas de padrões nacionais, mais um alaranjado “verão”… Pra começar.

O conceito é nitidamente um chute. Tais curvas caem no vazio infantil, como a primeira inspiração, o Pão de Açúcar. Deveriam proibir sua utilização em marcas por vinte anos, para pararem de trabalhar sobre o óbvio.

A marca do Pan já era ruim, mesmo, de doer, com erros óbvios. Eu, como designer, tenho vergonha de saber que partiu de algum colega de profissão, mas também entendo que, principalmente num país como o nosso, a pressão pela interferência do gosto político possa ter contribuído para deformá-la. O Cauê, então, cujo nome parece digno de filho de casal artista – pejorativamente falando, claro –, era inspirado no que de mais óbvio pode haver. Ignoraram a história da cidade, sua flora e fauna, e elegeram – nossa, que impressionante! – o sol, algo que realmente só se encontra aqui. Quanto ao frio durante os jogos, a chuva… Doce ironia.

Mas essa, da Olimpíada, mesmo que de uma contribuição prévia, não-oficial, já assusta. Se as pessoas estão dispostas a levar a sério esse desarranjo visual, a ignorar profissionais, a gente já pode esperar, mais uma vez, as mesmas coisas.

Se um cachorro cheirar isso aí, enterra.

É leviano levantar suspeitas ou dizer que foi pernicioso o concurso do nome do Cauê. É público e notório a ampla divulgação nos meios de comunicação, bem como a votação final com urnas eletrôncias de votação passando por vários bairros e cidades. Inclusive com a votação coberta ao vivo no RJTV. A escolha se deu entre 3 nomes dos 57 mil sugeridos inicialmente.

Acho que todo mundo lembra da votação eletrônica no RJTV.

” A arte foi feita, segundo nota do governante, por Rafael Alves de Lima, de Bauru (São Paulo). Maia afirma que a proposta será usada “provisoriamente”. Na tarde desta sexta, porém, o Comitê Olímpico Brasileiro (COB) anunciou, em nota, que ainda “não deu início ao processo de criação da logomarca da candidatura da cidade do Rio de Janeiro aos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de 2016″.

Em resposta por e-mail ao UOL Esporte, o prefeito diz que “esse é um processo participativo do Ex-Blog, em que recebemos propostas e sugestões aquecendo os Jogos Olímpicos-2016. Segunda saem outras idéias e vamos usando informalmente”. Segundo Maia, o processo oficial de definição do logo só sairá depois que o COB fazer um concurso público. ”

FONTE:http://esporte.uol.com.br/ultimas/2007/08/17/ult58u855.jhtm

Mas acho pernicioso dizer que a escolha do nome Cauê tenha sido um “concurso aberto”.

Err… foi e não foi.

Foi aberto porque o veredicto final foi dado pelo público. Mas não foi porque se tratou do público escolher uma dentre 3 escolhas.

(Desconsidere tudo que foi escrito por mim acima caso as três escolhas tenham sido mais uma escolha aberta ao público entre uma enormidade de nomes sugeridos).

PS: Só mesmo quem encarou um bom bolinho de bacalhau para encarar comentar sobre logo de Olimpíada sábado 06:09 da matina!

Abraços e boa manhã para todos.

E o nome disso é conteúdo gerado pelo usuário (consumidor, cliente), muitas vezes melhor do que o de empresas contratadas!