Dos 4 pré-candidatos conhecidos, Rodrigo Maia (DEM), Eduardo Paes (PMDB), Marcelo Freixo (Psol) e Otávio Leite (PSDB) estão presenta na maior Rede Social, seja como perfil ou como página. Alguns, como Eduardo Paes, miram mais em sua página, já outros como Rodrigo Maia tem uma atualização maior em seu perfil.

Vamos aos números:

Acredito que o número de amigos signifique muito pouco, já o de assinantes não. O de assinantes mostra a pessoa diretamente interessada no que o político tem para falar, enquanto os amigos basta sair adicionando que se chega lá. Por exemplo, Leite teria mais amigos que Freixo mais 7400 assinantes a menos.

Já nas páginas há o domínio de Eduardo Paes, atual prefeito, com 6132 fãs e 292 comentando na página. Mas apesar do engajamento não chega a ser uma boa notícia, em sua página há mais críticas do que comentários positivos, fora vários pedidos à Prefeitura.

Mas o que significa estes números?

Bem, ainda não muita coisa, as páginas são pouco atualizadas, e quando atualizada é desinteressante, poucas novidades com interação quase nenhuma. Com as eleições esquentando é esperado que isso mude e rápido e que continue, afinal, internet é uma mão de duas vias.

Já sobre os números, sinto que na campanha de Freixo deve haver um número grande de voluntários. Nos comentários e nas participações nas redes pode-se perceber isso. Dá para dizer que no depender do Facebook teríamos um 2^o turno entre Paes e Freixo.

Em um dos cenários, que inclui o nome de Marcelo Crivella (PRB) que não vem candidato, o atual prefeito tem 36% das intenções de voto, Crivella com 18%, Marcelo Freixo (PSol) 7%, Rodrigo Maia (DEM) 3% e Otávio Leite (PSDB) 2%. Do total, 22% votam nulo ou em branco, enquanto 12% ainda estão indecisos. Sem Crivella Paes teria 43%, Freixo 9%, Maia 5% e Leite com 2%. Neste caso o número de votos em  branco e nulo chegariam a 25%, e os indecisos 15%.

Entretanto quando é feita a espontânea Paes é lembrado apenas por 18% dos cariocas e Freixo por 1%. Sinal de que o voto de Paes está longe de ser consolidado e que há muito espaço para os pré-candidatos batalharem. Além do fato que Freixo é conhecido por uma parcela mínima da população, o mesmo com Rodrigo Maia e Otávio Leite. Soma a imprensa favorável a Paes (sério, sobre o trânsito de hoje o RJ Tv nem cita a Prefeitura direito e o nome do prefeito não é comentado, demais).

Claro que Paes é o favorito, tem a máquina municipal, estadual e nacional, praticamente um rolo compressor. Por outro lado ele tem contra quase a totalidade dos funcionários públicos municipais. Vamos ver como vai até outubro, mas as eleições já começaram.

Os deputados são: Garotinho (PR), Chico Alencar (PSOL), Eduardo Cunha (PMDB), Miro Teixeira (PDT), Romário (PSB) e Rodrigo Maia (DEM). E os senadores são Lindbergh Farias (PT) e Francisco Dornelles (PP), apenas Marcelo Crivella (PRB) não foi incluído.

Interessante notar o nome de Romário, que se foi eleito por ser um jogador de futebol tem se mostrado um político muito mais hábil que nomes antigos em Brasília e defendendo os Esportes, como pode ser visto na disputa com Ricardo Teixeira e os portadores de necessidade especial.

Em seu ex-blog de hoje, Cesar Maia (DEM) traz alguns dados de uma pesquisa feita pelo instituto GPP, na pesquisa que não cita a votação dos candidatos ele apenas traz uma importante informação, haverá 2^o turno no Rio de Janeiro e não dá para saber quem vai. Isso apesar de Eduardo Paes ter o apoio global e de evangélicos (se você entende o que quero dizer).

Marcelo Freixo e Eduardo Paes

E quem duvida que as eleições já começaram, hoje no Radar Online (Veja), um post sobre a disputa entre Eduardo Paes e Marcelo Freixo. O candidato do PSol, perseguidor e perseguido das milícias, sendo inclusive ameaçado de morte, mostrará o envolvimento de Paes com milicianos. Não só do prefeito como também de um dos seus principais aliados Rodrigo Bethlem (PMDB), que é testemunha de defesa em um processo de homicídio dos irmãos Jerominho e Natalino, criadores da maior milícia carioca, a Liga da Justiça.  

Já a campanha de Paes vai mostrar Freixo como marqueteiro. Pois é, o pessoal do homem do puro marketing quer adesivar essa imagem em outra pessoa. Vai entender o que passa na cabeça dele.

O QUADRO PRÉ-ELEITORAL NO RIO-CAPITAL!

Fonte: Ex-Blog do Cesar Maia

1. Este Ex-Blog teve acesso a uma Pesquisa GPP realizada no último fim de semana de outubro e que, tradicionalmente, abre uma série de pesquisas até o dia da eleição. A principal conclusão da pesquisa é que teremos -inexoravelmente- uma eleição com segundo turno no Rio. E mais: com uma convergência progressiva entre o candidato à reeleição e os demais, o que pode, até, colocar em risco a ida ao segundo turno do prefeito/candidato à reeleição. Na alternativa de intenção de voto que mostra  a condição plena das candidaturas, ele tem 32% das intenções de voto.

2. Em seguida, se pergunta por que o escolheu. 22,5% não sabem dizer por quê. Ou seja, escolhe o nome porque há uma lembrança de matérias na imprensa. Fazendo a correção, suprimindo esses 22,5% dos que marcaram essa intenção de voto, ele desce para 25% das intenções de voto. Assim mesmo, 45% das razões de voto são difusas, do tipo: "vai bem, estou satisfeito, é o menos pior, única opção, simpatiza com ele…"

3. A avaliação do prefeito e do governador estão no mesmo patamar: 35% x 20%. Em relação ao prefeito, essa avaliação é a mesma do Datafolha no final de 2010. Em relação ao governador, há uma queda de 20 pontos em relação ao Datafolha do final de 2010, provavelmente em função do movimento dos Bombeiros, dos fatos explicitados na tragédia do helicóptero, do recrudescimento dos assaltos, do abandono da saúde, da rejeição dos servidores… Na disjuntiva aprova x desaprova/não sabe, há uma divisão de metade a metade. E na pergunta –por que aprova- 29,4% não sabem dizer por que, retornando ao patamar dos 35% de avaliação com este ajuste.

4. São 32% os que dizem que vai pior do que esperavam. 26,6% dizem que vai melhor. 31,5% igual e 9,9% não sabem. Ajustando os 31,5% pelo cruzamento com intenção de voto, são 42% os que dizem que vai pior.

5. A resposta que mais impressiona na pesquisa é a pergunta: "Qual a maior realização do prefeito Eduardo Paes até o momento?", 41% dizem ‘não sabem’, e 19,9% dizem ‘nenhuma’, num total de 60,9%. Ou seja: o enorme gasto em publicidade e a ampla cobertura de imprensa não têm produzido resultados esperados.  A primeira resposta efetiva alcança 6% e, assim mesmo, essa soma é pulverizada em obras diversas. Para se ter uma ideia, as ‘Obras para a Copa e as Olimpíadas’ têm apenas 1% de respostas. Em seguida vem UPA, com 5,9% e UPP, com 4,5%. Mais abaixo, Choque de Ordem com 1,6%. Sobre a maior decepção com o prefeito, 20% dizem ser com a área de Saúde.

6. As avaliações das funções de responsabilidade do prefeito, citando o nome do mesmo, mostram notas em geral de regular a ruim. As notas de 0 a 3 para Obras de Urbanização somam 26,1. Pavimentação 31% de 0 a 3. Conservação 26,7% \ Ordem Urbana 25,5% \ Transporte 33,9% \ Educação 40,1% \ Apoio ao Funcionário Público 30,6% (com apenas 17,7% de notas 7 a 10). \ Trânsito 42% \ Saúde 54,5% de notas de 0 a 3.

7. Sobre os benefícios que esperava da aliança com Cabral, Lula e Dilma, 47,2% responderam Sim e 42,1% responderam Não. 

8. São 16,4% os que dizem que já receberam multas de trânsito, sendo 21,9% na Zona Sul\Barra. Entre os que receberam multas de trânsito, o cruzamento com intenção de voto leva o prefeito dos 32% para 23,8%. São 59,2% os que dizem ser usuários de hospitais públicos e 33,6% das escolas públicas (sem definir em que nível).

9. Nos cruzamentos, a intenção de voto ao prefeito cai entre os de maior renda e nível superior, na Zona Sul\Barra, na região Centro\S. Teresa\Tijuca\Vila Isabel e na Zona Oeste.  E, naturalmente, cresce a intenção de voto nos demais.

10. Com apenas um ator no palco, com enorme publicidade, com amplo apoio e cobertura da imprensa, esses números permitem concluir que nem a ida ao segundo turno do atual prefeito está garantida. Depende da performance em campanha dos demais.

Este é um fim de semana triste para os cariocas. Ao mesmo tempo em que festejamos uma situação única de quatro times do Rio de Janeiro disputarem o Campeonato Brasileiro com chances de serem campeões, fomos deixados de lado na definição dos estados prioritários para receber os jogos da Copa do Mundo: só receberemos seis partidas secundárias e a final da Copa de 2014. Um jogo de apenas 90 minutos não justifica o gasto bilionário com mais uma reforma para modernizar o Maracanã. Reportagem do site UOL desta sexta-feira revela que o custo por jogo na Copa, no Maracanã reformado, será de R$ 133 milhões, sem a garantia de que nossa seleção estará em campo.

Nem é bom imaginar que a final pode ser disputada por outras seleções.

Lamentavelmente, é a constatação de que as principais lideranças políticas do nosso Estado – o Governador e o Prefeito do Rio – que propagandeiam trabalharem em conjunto com a Presidente da República, não tiveram força política para garantir, aqui, os jogos que merecemos. A CBF aponta que o Rio tem falta de infra estrutura à altura da competição, bem diferente do dilúvio de propaganda oficial que recebemos todos os dias, mostrando obras que ainda não aparecem e bons serviços em transportes, saúde e educação que os cariocas não percebem na prática.

Infelizmente, na economia e no esporte, a parceria entre Prefeitura do Rio, Governo do Estado e Governo Federal, só tem trazido prejuízos financeiros e abalo da nossa auto estima.  O povo fluminense não precisa de amigos e parceiros assim.

A todos nós só resta, agora, continuar torcendo pelo sucesso da nossa seleção para que possamos ver nossos representantes nas finais, em nossa cidade. Do contrário, a Copa passará mais longe da gente do que poderíamos imaginar.

Um 2^o Turno Sem Eduardo Paes?

Uma eleição com candidatos fortes e com perfis como os de Maia, Leite, Freixo pode fazer com que ano que vem não tenha um 2^o turno com Paes. Diria que a chance é de 35%, afinal o atual prefeito vem com uma coligação fortíssima, a máquina municipal, estadual e federal.

Ainda tem de somar que o funcionalismo público não quer ver o prefeito pintado de ouro, alguns escândalos que podem e devem surgir a partir do ano que vem. Além de que na Zona Sul e Tijuca haverá o Marcelo Freixo que foi muito bem votado na região, já na Zona Oeste tem a força dos Garotinho e dos Maia.

Ou seja, uma eleição sem um franco favorito. E é bom que seja assim.

Enquanto isso na Câmara dos Vereadores

Não podemos esquecer que Cesar Maia e Gabeira podem vir candidatos a vereador, colocando holofotes nas eleições legislativas municipais, o que é excelente. Podemos, talvez pela primeira vez, ter uma Câmara de Vereadores com discussões que realmente interessem o cidadão.

O apoio do Gabeira pode ser decisivo para Freixo, além do tempo de Tv, pode reforçar ainda mais seu discurso ético e tornar-se mais palatável para a classe média. Convenhamos que o PSol não é dos partidos mais palatáveis para um eleitor conservador.

E que venha 2012.

É inegável que a cidade do Rio de Janeiro vive um momento ímpar na sua história diante da quantidade de obras prometidas. Se bem que algumas delas, as mais importantes, como a revitalização do Porto, não tenham saído do papel e seu reflexo seja visível apenas na valorização do metro quadrado. Muitas dessas obras estão apenas nas páginas dos jornais, mas o dia a dia do cidadão carioca mudou muito pouco. De um lado, os empresários da construção civil ou aqueles beneficiados pelas milionárias obras sem licitação. E, do outro, o proprietário de carro que toda hora troca o pneu por ter caído em um buraco, os que não podem andar nas calçadas lotadas de camelôs, os que não têm transporte público, os sem escola e sem creches, e os que conhecem as maravilhas do programa Saúde da Família apenas na propaganda de tevê.

Somos o estado do pré-sal, a capital que vai sediar a Copa e as Olimpíadas, mas somos também a cidade esburacada, da escola onde morrem crianças, dos hospitais com os corredores lotados e da desordem urbana. Afinal, somos uma cidade partida. De um lado, a especulação imobiliária e a Câmara de Vereadores dominada. E, do outro, a diarista que leva duas horas para ir e voltar do trabalho, a iminência de um surto da dengue no próximo verão (que promete ser forte), as praças abandonadas e os funcionários municipais desvalorizados.

Alguém já disse que um bom prefeito é um bom gerente. É aquele que não deixa os bueiros explodirem e que constrói a Cidade do Rock, bancada pela prefeitura, mas que também realiza a manutenção da Cidade das Crianças, abandonada pela mesma. Que acaba a Cidade da Música, largada por “picuinha” política. Que revitaliza o Porto de verdade, e não apenas realiza contratos imobiliários megalômanos. Que ajuda a qualificação dos seus funcionários, e não privatiza a saúde e a educação para organizações sociais cheias de reclamações na Justiça do Trabalho.

Um bom prefeito é aquele que estende o metrô até a Barra, mas também aproxima Campo Grande e Santa Cruz da cidade. Que não abandona a Avenida Brasil. Que permite que a saúde não seja somente um filme de 30 segundos na tevê e que o remédio volte a chegar à casa dos idosos. Acima de tudo, é aquele que valoriza o esporte através das vilas olímpicas. E que não emprega o dinheiro da prefeitura na compra de restaurantes. Afinal de contas, a cidade não pode ficar dividida.

*Artigo publicado em O Globo no dia 18 de setembro de 2011.

Os servidores das secretarias de educação e saúde da prefeitura do Rio, estão perplexos. Não há outro termo. A educação pública e a saúde pública cumpriram no Rio papel fundador. Lembro que as ‘escolas do Imperador’ vem de 1870, que Anísio Teixeira referencia maio da educação pública, foi secretário municipal de educação no Rio no início dos anos 30 e que aqui estebeleceu a base da revolução seguida depois por Paulo Freire e Darcy Ribeiro. Lembro que a primeira rede pública de saúde foi criada no Rio pelo prefeito Pedro Ernesto. Em ambos os casos, a partir daí, educação e saúde passaram a ser vistas como direito do cidadão.

Imaginem que os contratos de terceirização de institutos, fundações, empresas e ONGs com a secretaria de educação já somam espantosos 1bilhão de reais, desde janeiro de 2009. E que as OSs -apelido de ONGs- já consumiram desde final de 2009 até aqui mais de 600 milhões de reais na Secretaria de Saúde. Os protestos que acompanhamos no Chile nos dias de hoje tem como causa a tentativa de privatização da educação. A estabilidade e permanência dos servidores é fundamental para um servidor público de qualidade, especialmente na educação e na saúde. É a experiência acumulada que permite melhor entender as necessidades e problemas da população.

Todo esse dinheiro deveria ser direcionado à melhoria das condições salariais e do ambiente de trabalho do servidor. Até as emergências hospitalares querem privatizar e não o fizeram porque se conseguiu uma liminar na justiça proibindo. Essa prefeitura quer arrochar os aposentados e viúvas. Lembre-se que mais da metade tem como origem educação e saúde.

O nosso Rio é vítima de uma irresponsável gestão no trato da saúde pública e da educação pública. É a mesma política do governo do Estado que privatiza e pagou sem contrato 354 milhões de reais a
terceirizadas. Não é por coincidência que ambos -prefeito e governador- são do PMDB. Agora se entende quando alardeavam que eram do mesmo grupo, ou seja, o grupo das privatizações e do desperdício –e sabe lá como- de dinheiro da população do Rio. Os reflexos já se fazem sentir: a desintegração da educação e da saúde pública na capital e também no Estado.

Vamos juntos combater o caos anunciado na educação e na saúde do Rio. O meu compromisso com o servidor e a nossa população é permanente seja no Congresso ou nas ruas.

Freixo ficou na liderança com 224 votos, Gabeira em 2o com 127 votos, atrás Paes com 59 e Maia com 43. Romário (PSB) ficou em 5o com 12 votos, Wagner Montes (PDT) e Alessandro Molon (PT) empataram em 6o com 11 votos, Otávio Leite (PSDB) em 8o com 5 votos e Clarissa Garotinho (PR) em 9o com 3 votos.

Apesar de ser uma enquete com um grupo mínimo mostra um fator interessante mostrando a força que Freixo terá nas mídias sociais, podendo repetir Gabeira em 2008, especialmente porque este tem dito que virá candidato a Vereador. Eduardo Paes apesar de ser prefeito não mostra que isso vá representar facilidade para ele e que terá de batalhar, e muito, para conseguir ir para o 2o turno. Já Rodrigo Maia mostra que tem fôlego para uma campanha e que pode ser um dos nomes que irá para o 2o turno.

Já os outros nomes decepcionaram, o potencial candidato do PSDB, Otávio Leite, que já foi vice-prefeito, terá que lutar muito para que possa ter uma candidatura viável. Wagner Montes e Romário não acredito que venham a ser candidatos e ficaria abismado se eles conseguissem boa posição na enquete. Já Molon pensei que seria melhor votado, provavelmente divide votos com Freixo e Gabeira. Já Clarissa era esperado que ficasse com poucos votos, seu pai ainda tem uma alta rejeição.

Acredito que uma eleição com estes 4 nomes do título, ou talvez Gabeira trocando com Molon, seria excelente para o Rio de Janeiro. Cada um representando uma corrente, traria uma pluralidade para o debate sobre a cidade extremamente necessário, até porque o próximo prefeito será o prefeito da Copa e das Olimpíadas e terá que representar o Rio para o mundo.

Todos os candidatos são Ficha Limpa. E como ainda não expliquei os motivos para os proporcionais (deputados). Aqui vai:

Deputado Estadual – Marcelo Queiroz – 25011

O Marcelo Queiroz foi presidente do Diretório Central de Estudantes da PUC-RJ. É um grande amigo, apesar que isso não é minha razão para votar nele, para mim amigos amigos mas o voto é sagrado. Poderia dizer que voto nele pelo carisma, mas também ninguém merece voto por ser simpático. Poderia dizer que é por sua honestidade, só que isso é obrigação para qualquer um.

Voto no Marcelo Queiroz por ser alguém que quer servir e atuar na política. Ele poderia escolher seguir os passos do pai e ser um advogado reconhecido. Mas acho que é o tipo de pessoa que nunca está satisfeita e isso é extremamente necessário para um político.

Deputado Federal – Rodrigo Maia – 2587

Duvido que um leitor do Diário do Rio não conheça o deputado federal Rodrigo Maia. E um excelente motivo para ele ter meu voto é por ser a voz da oposição ao governo Lula apesar de todas as dificuldades que isso representa.

No Brasil ser oposição é algo complicado, não só pela questão de emendas, etc. Mas sim pelas pessoas não entenderem, achar que oposição é torcer contra e por aí vai. Ser oposição então a um governante tão popular se torna uma tarefa hercúlea.

Acredito que se não fosse o trabalho de Rodrigo Maia como presidente do Democratas o Brasil já teria caminhado para a Venezuelização. O papel de fiscalizador, apesar disso significar problemas com popularidade, merece palmas.

E, claro, a luta contra os impostos! Que, não sei o motivo, é tratado tão superficialmente no país. Se quiser saber algumas propostas de Rodrigo, pode ver aqui.