21/10/2009

Arranha Céus no Rio de Janeiro

O Diário do Rio tem ótimos comentaristas, no post sobre os maiores prédios do Rio de Janeiro, Diego Agostinho arquiteto informou porque o Rio de Janeiro não pode ter arranha-céus. Vocês concordam:

Eu sou arquiteto e também tenho certa admiração por arranha céus, porém, o Rio de Janeiro não comporta tal estrutura por vários fatore, ntre eles:

O skyline da cidade sitiada por montanhas, não deixa muita vez pra estruturas tais.
A estrutura urbana tão pouco, é só parar pra pensar no impacto de fluxo de pessoas e automóveis (carros, caminhôes e outros) que é gerado com por um edfício por onde passariam 70 a 100 mil pessoas por dia, sem contar o impacto ambiental.

Não precisamos de edifícios altos, já temos escritórios vazios na cidade, e o nosso maior arranha céu, já tem o Cristo de Braços abertos no topo, rs, que é o retrato do Rio de Janeiro, não um "Empire states" numa cidade que nem tem mercado pra isso. Não há porque de termos uma estrutura de 400 metros de altura por pura vaidade. Vamos valorizar o q é nosso! Vamos deixar esses empreendimentos pros Paulistanos, Deus já nos deu as monhanas

Foto: Just one thing before I go… por Malu Green

Postado por:: Quintino Gomes
Categorias:: Arquitetura

Thyago Miranda

Rapaz, interessantíssimo isso!

Acho que assumir a personalidade arquitetonica carioca é sim passar por essa constatação: não precisamos de arranha-céus!

Sempre que passo pela ponte, vejo nosso centrinho lá, e eles tem o tamanho ideal. Não seria interessante ter a vista bloqueada. E, sim, foi o que você falou: seria vaidade. Admiro, naturalmente, predios novos. Mas não precisamos de espigões. Imagine se no lugar do C.E Mourisco, tivessem construido uma torre tão alta quanto o Pão de Açúcar?!

Não é nosso, não combina. Bom seria se também tivesse impedido prédios como o Atlantica Business Center… não é alto. Mas estéticametne falando, aquele prédio horroroso está na avenida errada. Deveria estar na Pres. Vargas!

Abração Quintino!
http://intensedebate.com/people/quintino Quintino

Thyago,
até ler o texto do Diego nunca tinha parado para pensar nisso que se construíssemos mais arranha céus deixaria o horizonte do Rio em 2o plano e isso é algo que ele não merece.
Bruno

Interessante o texto, apoio em sua grande maioria. Não sou contra a construção de arranha céu, desde que haja a procura e que seja localizado em determinados locais como na barra da tijuca, agora que a área terá grandes investimentos na área de transportes. No centro por exemplo, estão construindo o Ventura Tower, um prédio já está pronto e o outro ficará em breve, tudo vendido, e a região da chile é bem atendida por transporte.
Mas em um contexto geral, o Rio não tem essa absurda necessidade e concordo com o texto.
hugo

Na minha opinião o brasil está bem atrasado em questão de arranha ceus,pois os paises ricos já tem,agora os emergentes estão se destacando no ramo de altos e luxuosos predios como chile,mexico china e outros paises bem menos avansados que o brasil,somos o 9ºmais rico do mundo.Um arranha ceu e explendido , na minha opinião mostra a força de seu pais,moderniza a arquitetura e atrai os olhos do mundo e de turistas,ainda mais numa cidade como o rio de janeiro e são paulo grandes metropoles mundiais.Mais e preciso estudo como citado já, por concentra muita gente em um determinado local.como proximo a linha do metro,linhas de onibus e largas ruas.um local otimo para a construção de um arranha ceu enfrente a praia de copa cabana,ipanema e centro do rio de janeiro,ja em sp cito o centro que encontra esquecido de investimentos e o rio pinheiros que apos a nova ponte se destaca na cidade,alem de sua infra estrutura local.um arranha ceu tras adimirasão da população pois e a nova onda do mundo,e o brasil mais uma vez está atrasado,como sempre.Estamos crescendo sim ,mais acuados e escondido do resto do mundo,o governo tinha que encentivar os investimentos ainda mais pois gera riquezas e moderniza a cidade ainda mais arranha ceus.O BRASIL PRECISA DE UM ARRANHA CEU NAS GRANDES METROPOLES.POW QUERO VER UM BRASIL BEM FALADO LÁ FORA E UM PAIS COM UMA CARA NOVA NÃO DE MUSEU RSRSRS barretos-sp
Pingback: Prédio da Eletobrás deveria ser no Porto ou vira o Titã 2 | Diário do Rio de Janeiro
Thiago

Concordo plenamente com o comentário do Hugo. Não entendo esse pessoal que acha que o Rio tem que ser “Antigo”, “tradicional”. O Rio tem que ser moderno como o resto do mundo é. Contanto que seja feito o estudo prévio da região e oferecida infra-estrutura de transporte, ambiental, etc. não há porque de vetarmos a construção de prédios belíssimos de centenas de andares com sensacional arquitetura e só vem a realçar o brilho de nossa cidade (O centro da cidade tem espaço para dezenas de arranha-céus e a única “vista” que vamos perder talvez sejam os barracos do Morro da Previdência).
hugo

E isso ai ainda bemm quem ha gente que se preucupa com o país e com o futuro que vem com tudo,não vejo poplema na construção de um arranha ceu,ainda mais no rio e em são paulo,o rio com cristo redentor e seus corcovados so falta um arranha ceu,não precisa ser um de 100 anadres e mais de 500m,sendo que nem um de 60 andares temos,mas tinhamos que dar o passo inicial e sair dessa de emirantes do vale com 52 andares dos anos 70,um predio entre 200 e 300 metros não causaria transtornos assim ainda mais em centros da cidades que tem uma infra-estrutura boa e em marginais como pinheiros(sp),as montanhas do rio encontra-se bem afastadas das praias e do centro,que destas areas a vista e de habitação desumana sem saneamento(barracos,favelas),outra desculpa que não justifica e que não ha interesse da construção de arranha ceus por empresas internacionais pois teriam que importar todo material de paises ricos,mas ha projetos de arranha ceus de 200m a 300m e o governo estadual de sp e rio não aprovam e um absurdo,ha interesse,de investir e gerar emprego em escritorios mais o governo não aprova,rio são paulo e outras capitais do brasil ganharam comquistas inumeras como copa de 2014,olimpiadas de 2016 e vamos mostrar um pais assim despreparado e atrasado não so em questão de grandes arquiteturas de arranha ceu,mas em segurança,habitação e transporte que não sai do papel ou servira de vitrine,quando tudo acaba,tudo se normaliza na violencia e outros proplemas comum do brasill.acorda aii ouu
vinicios

sabe o que eu acho e que o pais em 2009 ano de crise o pais em novembro arrecadou 1 trilhão de reias em impostos faltando ainda 1 mes para o fechamento do ano e onde eles investem parte desse dinheiro em casas populares não é,a segurança e tão ruim que o mundo inteiro duvida se o brasil tem condições de realizar olimpiadas,sem ferrovia as estradas esta congestionada de caminhão e tudo cheia de buraco,alem de não investir o que arrecada não deixa o país se modernizar pelos outros eles querem ficar ricos e o resto que vai morar em comunidades,e uma vergonha elem de impedir a construção de arranha ceu,impedi novos impregos,novos turistas e investimentos.Pois um arranha ceu no rio de janeiro combinaria com cristo redentor simbolo da arquitetura colonial,as montanhas como cidade verde,e arranha ceus como a nova ciadade,a prosperidade,o crecimento,a força não so no rio mas em são paulo citado pelos amigos que representa bem os anos 70 com emirantes do vale de 51 andares temos cara de museuu cidades super industrializadas com interesse de construir arranha ceus mas o governo impedi.caso de recife que tinha projeto de construir um predio de 61 andares e foi reprovado pelo estado,sp varios projetos visionados,rio a mesma coisa ouu tamo de bengalinha na utei de tão velho em prefeitos,presidente tudo esse povo aii rsrsrs
http://www.vcavalcanti.com Vitor

Temos uma econômia que ficou firme na crise, conquistamos varios eventos mundiais: Copa do Mundo, Olimpiadas, Formula 1, SP 300 Indy. Temos o Carnaval que é visto no mundo, a Seleção Brasileira de Futebol, Volêi, e vários outros esportes que estamos nos destacando. O Real agora vira uma moeda internacional, 1ª Copa do Mundo onde a venda será em Real, o Mundo adimira o Brasil por sua criatividade, ousadia, pelo povo que sorri pra tudo e pra todos que te recebe de braços abertos. Somos um Brasil Jovem, moleque, travesso em época de prosperidade e devemos usar as próximas décadas para criar as obras de arte e não abrir exposição das obras feitas há 50 anos. Sou Brasileiro, Paulistano, mais do que apaixonado pelo Brasil e acredito, assino em baixo que precisamos sim, criar os ícones Gigantes, enormes, poderosos, mostrar para o mundo toda a nossa ousadia, nossa criatividade, mostrar o inusitado, que estamos crescendo, ficando fortes, precisamos evoluir, colocar o Sobrenome na fachada, nos impor, nos reconstruir, repensar nas politicas, nos modernizar na Segurança Nacional, na tecnologia em geral, na medicina e em Tudo. Pois o mundo la fora não para, todo mundo defende seus interesses e devemos defender os nossos tbm e não virar o interesse dos outros.
http://www.youtube.com paulo

o brasil concerteza precisa de um arranha céu gigante.
hugo

concordo plenamente com vitor ja que somos emergentes emergindo para o mundo desenvolvido,mesmo com falta de muitos envestimentos basicos como habitação,saude educação e etc somos um pais do futuro que vem com tudo o 3 melhor pais pra se envestir do mundo perdendo só pra grandes e novos gigantes china,india mas estamos logo atras,timidos com vergonha dfe mostrar para o mundo o que somos,nossa arquitetura revolusionar essa mesmisse que tá ai nas grandes capitais um arranha ceu para o brasil no caso sp e rj so traria beneficios se localizado em largas ruas com infra estrutura como nas marginais,traria muito emprego,no caso de um residencial bastante pessoas morando em uma area privilegiada e não precisa de muito não adfesde q
hugo

opa foi mal ai apertei enter sem querer poww continuando….
desde que saia dessa mesmisse de menos de 50 andares uns 60 pelo menos em termos de modernos predios e outros assuntos ai o brasil mais uma vez esta atrasado porrisso ainda não ta com os novas potencias mundiais que vem ai somos tramquilos d+ enquanto eles enventam coisa novas pra atrair emprego,empresa e riqueza ja que nasci aki espero ser um pais mais justo e moderno pow uns arranha céu faz bemm
junior

concordo com tudo que o hugo disse.
Alex

Arranha ceus são lindos em São Paulo e Nova Iorque ! Para o Rio prefiro qualidade de vida e de vista, deixe que nossos arranha-céus naturais, nossos morros em montanhas, sejam a vista mais alta que tenhamos e que sejam vistos de todas as partes da cidade. O Rio é beleza natural, é onde o Brasil tomou impulso com a chegada da famíla Real em 1808, os vestigios desta época TEM que ser preservados. Não há futuro sem passado. O nosso futuro é resultado do que fomos e como agimos antes. Preservar é preciso. Crescer é preciso. Não confundam crescimento com desenvolvimento. Desenvolvimento supõe evolução em todas as áreas. Quem falou que os países desenvolvidos derrubaram seus centros históricos para construir arranha-ceus ? Eu sei que os americanos fizeram isso. Mas os europeus, SEM EXCEÇÃO, souberam preservar seu passado como testemunho do passado. Afirmo isso pois conheço toda a Europa. Paris por exemplo criou um bairro todo novo chamado LA DEFENSE, servindo para preservar todo o centro histórico, e la Défense mesmo não é somente um conjunto de espigões, TEM ARTE ALI e arquitetura de vanguarda, não é um conjunto de caixotes como fizeram na nossa Av. Rio Branco ou é em Manhattan ! Um arranha céu como o Empire State building e muitas outros são exemplos que devem ser preservados, eles têm mais de 60 anos ! O passado não é o velho, mas sim o antigo. O quê seria da ciência hoje sem os grandes pensadores, matemáticos, fisicos, biologos do passado ? Onde estariamos sem o conjunto do conhecimento acumulado de agora voltando
para tràs 4.000 anos ? Arquitetura antiga é arte e arte deve ser preservada, arquitetura nova, tipo Niemeyer, Afonso Reidy, le Courbusier, Calatrava, arquitetura ousada, muitos prédios modernos como os de Valencia na Espanha, a Opera de Sidney na Australia, muitos prédios incríveis em Dubai, isso é arte também e igualmente deve ser preservado, agora e daqui a 200 anos. Agora CAIXOTÕES quadrados, altos, que atrapalham a circulação do ar e da luz, condensam o calor e acinzentam as cidades, verdadeiras colmeias humanas isso não é arte. Engana-se quem é partidário deles, isso não é demonstração de desenvolvimento, esse é o mesmo erro que cometeram os militares aqui no Rio. Derrubaram o Mercado da Praça XV, o Palácio do Monroe, A escola de Medicina na Urca, os prédios comemorativos da exposição internacional de 1922, comemorando o centenário da independência, foram todos derrubados, um crime ! O meu pequeno manifesto é pela manutenção de nossa história e perspectiva evolutiva da arquitetura no Rio, eu até arriscaria: “Nossa Artitetura !” Isso é tão importante que existe um organismo federal chamado IPHAN, responsável pela preservação de nossa memória e defensor de nosso PATRIMONIO, que é o conjunto de todas as criações brasileiras seja na área das artes, arquitetura dentre outras. Que o nosso prefeito seja um defensor perpétuo de nosso centro histórico, não como mero conservador, mas até numa persctiva de evolução de nosso centro urbano. Aos que não concordam comigo só posso expressar meu desapontamento, não devem ter entendido o que escrevi.
Edson

Já passou da hora de o Brasil ter um arranha-céu, ñ precisa ser de mais de 500 mts, mais sim de 200 a 350 mts, ñ iria causar tanto impácto assim, e vem nossos governantes e alguns urbanistas e ambientalista com a mesma baboseira antiga, que vai causar impacto no transito e fluxo de pessoa e coisa e tal e barram as construções, onde na verdade eles deveriam eram barrar as construções nos morros nas áreas de risco para isso ñ vejo nunhum político,lutando e retirando ou barrando essas construções que sim atrapalham o horizonta das grantes cidades. Enquanto barram um grande edifício, são aprovados grandes condomínios com 5,7 ou mais prediso de 20 a 35 andares, que na verdade colocando um por cima do outro ñ vai ser um arranha-céu? Ex:Complexo residencial cidade jardim em Sampa que possui 7 torres de 41 andares e 158 mts cada, e um mega shopping. colocando uma em cima da outra dão 287 andares ou 1106 mts de autura, agora eu pergunto é ou ñ é um arranha-céu. Por isso, esse papo de impacto ambiental e no transito pelo fluxo de pessoas é conversa pra boi dormi e de gente atrasada,agora pergunta se o transito na área do cidade jardim ñ é mesmo de sempre caotico que a mts anos faz parte do cotidiano de SP.

Arranha Céus no Rio de Janeiro

Comente!

Destaque

Facebook

Social

Publicidade

Novidades por e-mail